Neutralité et fiabilité.

Une nouvelle fois je suis corrompu par François... Celui-ci est en train de créer une architecture pour parti politique, et je trouve le jeu amusant. Une nouvelle fois, parlons de connecteurs. Et trouvons leur ce qui semble être des impératifs.
Si j'ai bien compris l'organisation (ou les?) que proposent François, il est nécessaire de relier la parti pensante de l'architecture, à la partie qui se bat pour être élue. Il est donc indispensable de trouver des personnes (ou moyens techniques) capables de transmettre l'information d'une partie à l'autre. Un connecteur.
Le connecteur doit avoir (au moins deux qualités). Il doit être fiable, c'est à dire capable de transmettre à coup sur l'information qui ressort des réunions. Il ne peut pas être sujet à des approximations, à des à peu près. L'information émise du point A doit être transmise au point B, sans perte de données en chemin.
Il doit être neutre. S'il ne peut pas perdre de données, il n'est pas non plus autorisé à les modifier. L'information émise au point A doit être retransmise telle quelle au destinataire (le point B, donc).

A partir de là, une question se pose. Qui est est en mesure de remplir ces deux conditions?

La fiabilité impose une sorte de talent, qui peut être pallier par une formation. On ne peut pas filmer une réunion où se construit une idée. Seul l'essentiel, ce qui ressort de la réunion peut être retenu. Donc pas d'enregistrement. Tout au moins, un enregistrement ne peut pas être retransmis brut au destinataire ; Il peut tout au plus être exploité par l'intermédiaire. De la réunion, on doit avant tout transmettre les conclusions, et si possible le cheminement (qui sert alors d'argumentation.).

La neutralité demande quant à elle une grande qualité de détachement. L'intermiédaire doit être capable de faire un compte rendu sans prises de parti autres que celles faites par le groupe de réunion (afin de retransmettre l'esprit dans lequel celle-ci s'est déroulée.). Il ne peut a priori pas faire de remarques personnelles dans son rapport.

On se retrouve ici face à une espèce de problème d'électronique. Le point A envoie un signal, le point B doit le recevoir, et on utilise un connecteur qui ne doit ni atténuer, ni interférer avec le signal. En électronique, on peut utiliser des filtres et des amplificateurs. Et ici, quelles sont nos armes?

JO, pas JO???

Les tractations politiques reprennent, petit à petit... A droite, à gauche on peut voir les universités d'été se dérouler ou au moins se préparer. Nos leaders reprennent le flambeau, parfois pour des luttes fratricides sans intérêt aucun. Où sont donc nos valeurs?
Aujourd'hui, la classe politique de gauche (ps, vert, pc) se retrouve engagée dans des combats internes, pour savoir comment gérer les partis efficacement, comment être capable de générer des programmes viables, qui se tiennent... Mais où est le vrai débat, pour le pauvre machin que je suis? Et surtout, qui défend nos valeurs?
On ne parle que peu de liberté, d'égalité, de fraternité. On ne défend pas la démocratie. On se sert cependant toujours de symboles. Actuellement se déroulent au Japon les Championnats du Monde d'Athlétisme, qui offrent aux peuples la possibilité de s'affronter sur une piste plutôt que dans des champs. Ces championnats symbolisent la paix entre les peuples, qui se contentent d'envoyer des émissaires sur des terrains où ne coule pas le sang (sauf quand on se fait transpercer par un javelot, mais c'est rare^^...). Les peuples y sont égaux, la lutte est loyale (dopage excepté), ils se battent comme des frères, et symbolisent la liberté des peuples. Nos valeurs sont dans ces symboles. Le pays qui les accueillent se doit de respecter les principes que ces championnats représentent. Enfin, rappelons que ces championnats sont les petits frères d'un évènement bien plus grand... les Jeux Olymiques.
Ce fameux jeux rappellent de nombreuses valeurs, dont celles évoquées plus haut. La terre qui les accueille doitrespecter ses valeurs. Qu'en est-il de la Chine?
La Chine est la prochaine terre d'accueil des Jeux Olympiques. Mais fouillons un peu. En Chine, pas de Liberté. Les journalistes sont fliqués. L'information, flouée. Même Google est factice en Chine. Pas d'égalité, surtout pour une terre communiste. La classe dirigeante. Les militaires. Les gens des villes. Les gens de la campagne. Nouveaux riches, éternels pauvres. Fraternité? Non plus. Des dirigeants qui laissent leur peuple crever dans des mines de charbon n'ont que peu de scrupule. Alors, quid des fameuses valeurs qui nous ont éduquées? Qui sont le symbole des JO? Elles ne sont pas là... Les raisons de cette organisation sportive semblent plus politiques que morale. Alors l'année prochaine, on va en Chine ou pas?

Ratatouille

Un petit mot, juste pour dire que ce film est vraiment génial... je suis allé le voir et c'est vraiment très très drôle!!!

Industrie opportuniste

On parle ici de l'industrie du livre. Oui, oui, pas d'une quelconque industrie de mode vestimentaire, qu'on a l'habitude de voir changer notre garde robe plus vite qu'on ne peut remplir notre porte monnaie (du moins pour les plus accrocs). Cependant, nous restons toujours rattachés à la mode : parlons un peu des grands succès littéraires de ce début d'année...

Mais si souvenez vous, tous ces bouquins polémiques qui tentaient de nous dire qui avait raison ou tort lors de ce pugilat politique qui a passionné tant de monde! Ces publications régulières, qui ont tenu en haleine un grand nombre de personnes! Je parle bien entendu de tous ces livres qui ont accompagné, entouré, enflammé la campagne présidentielle.
Tous les candidats majeurs ont bénéficié de parutions. Je me souviens qu'on ne voyait que ça dans les librairies... Cependant, si tout le monde semble avoir été desservi, il semblerait que, comme pour la présidentielle, seuls quelques candidats/auteurs ont été capables de retiré unbénéfice de ces parutions. Ainsi, on ne dénombre que 8 parutions ayant été capables de se vendre à plus de 100 000 exemplaires (source LeMonde). Il reste intéressant de noter que si le tandem ségo sarko à été vendeur, on retrouve également en tête de liste Nicolas Hulot et... Jacques Chirac!
Ce vieux Jacques est d'ailleurs le seul dont le livre se vend encore réellement, les autres n'étant que de simples best-sellers, à la durée de vie très courte, de la longueur d l'évènement dont ils parlent... En effet, si ces livres plaisent, il faut remarquer qu'ils ne plaisent qu'un temps, et qu'ils ne restent pas longtemps en rayon. Les lecteurs se désintéressent vite, et on peut imaginer qu'ils se rabattent alors sur d'autres sujets de mode (i.e. vendeurs pour ceux qui en parlent), plus ou moins chroniques, qui défraient l'actualité.
Ainsi, la littérature elle même semble être prise dans la frénésie volage de l'actualité. Les gens veulent savoir, quittes à savoir mal, trop vite, et sans recul.

Connecteurs

Sur le blog de François, on peut trouver des histoires de structures, notamment applicable pour un parti politique. Si j'ai tout bien compris (c'est loin d'être sur, je sais, ceux qui se moquent au fond sont gentils de se taire :P) on y distingue une partie "créative", qui donne au parti ses idées, et une partie "hiérarchique" où les gens sont plus intéressés par le gain d'élections.

Cependant, pour que cette organisation dite magmatique fonctionne correctement, il est important d'assurer une communication entre ces deux appareils. Autrement dit, il est indispensable de créer et de maintenir en bon état de fonctionnement des connecteurs, capables de transmettre les informations essentielles d'un appareil à l'autre. Car si en théorie la communication est certainement considérée comme parfaite, dans la pratique, il semble évident que dse écueils se dresseront sur la route. Donc si la structure complémentaire (création-hiérarchie) s'avère compéte, il faut lui offrir un garant de sa cohérence. Bref, il faut être capable de poser les conditions pour un bon fonctionnement de transmission (oui, tout ce baratin pour ça...)

Considérons tout d'abord le magma, cette entité bouillonante dont le rôle est de créer des solutions à des questions posées. Et demandons nous quels moyens il peut utiliser pour transmettre les réponses à l'appareil de pouvoir du parti (que nous noterons AP, comme le fait François ;) ) .

1. la communication par "ondes", i.e. l'internet ou le téléphone. Avantage : la rapidité, la simplicité de la mise en place. Inconvénient : les informations ont souent mal transmises, par internet à cause de l'utilisation de mails (ou pire de chat... même si j'ai du mal à me représenter un membre de l'AP sur une messagerie instantanée), pour le téléphone, parceque... ben parceque. Je trouve que les sensations passent moins.
2. la communication à l'aide d'un membre du magma. Ici, soit le membre est désigné en début de réunion (en choisissant de préférence un membre du parti, qui pourra plus facilement transmettre les informations), soit un membre (ou quelques uns) est (sont) désigné(s) pour faire un compte rendu. Etant donné la structure du magma (qui posède intrinsèquement une grande liberté, on a là encore des problèmes. Dans le cas d'une désignation à chaque réunion, on prend le risque de ne pas avoir d'adhérents. Cependant, étant donné le contexte, le risque semble faible. Pour ce qui est du cas d'adhérents pré-choisis, on se retrouve dans le cas d'un ossature (structure de liens, de connecteurs) plus vraiment intermédiaire, mais bien partie du magma, qui devient partiellement figé ; il perd donc un peu de sa superbe...
3. l'implication systématique d'un membre de l'AP (là encore on peut passer au pluriel) dans les réunions des groupes. Un avantage, il sera capable de transmettre efficacement les réponses dans l'AP, car en étant membre, il sera plus à même d'en maîtriser les rouages; Cependant, ces personnes perdrait alors leur efficacité au sein de l'AP, ce qui affaiblirait l'organisation

De ces solutions la deuxième me semble la meilleure... même si la troisième est intéressante. La première ne représente qu'un lien indirect, soumis à trop d'aléas, d'imperfections, de problèmes dans la transmission, pour être satisfaisante à mon goût.

D'autres propositions en vrac... on pourrait songer à créer un appareil spécifique dont le but ne serait ni de créer des réponses, ni de se lancer dans une ascenscion pour gagner des élections, mais bel et bien de faire l'intermédiaire entre ces deux appareils. Des génies triés sur le volet, ayant subi un entrainement spécial, afin de développer leur capa... nan, je m'égare... Plus sérieusement, il faudrait des personnes capables de retansmettre exactement le compte rendu des réunions (ce qui impose de ne pas être totalement impliqué dans le débat, voire même très peu (ou prou)), mais également de comprendre le fonctionnement de l'AP.

On pourrait "utiliser" des membres de l'AP repenti, des sortes de vétérans.

On pourrait s'assurer que tout ceci n'est pas que divagations..

Et puis je pourrais me coucher, il est tard! Bonne nuit!

Premier apperçu

Mouais... pas grand chose en somme. Entre la programmation en langage C, les frags pour se vider le cerveau (une sorte de reset cérébral) et la musique dans le lointain (qui swing doucement, pompompom), on ne voit pas grand chose. Le but, ici, c'est de faire un petit lien entre les théories (quelles qu'elles soient, d'ailleurs), les faits (idem) et mes pensées brouillées, histoire de clarifier tout ça. Juste pour voir. Avec possibilité de résilier le contrat... n'importe quand. Bon surf!