On m'a gentiment pointé un lien vers ce post sur le framablog
Je trouve personnellement que l'auteur accorde une trop grande force à Ubuntu, ou plutôt à Canonical. Cette entreprise est faible, à mes yeux, elle est issue du mécénat, pas d'une croissance folle initiée par le support de produits open source. Je ne dis pas que sa raison d'être est mauvaise, que créer une entreprise pour le bien de la communauté, c'est mal. Seulement, cette entreprise n'a pas de recours, que ce soit pour créer un produit aussi performant que ce qu'on peut attendre d'un OS Google, surtout si l'OS est basé sur du connu, genre Linux, surtout si le navigateur, présenté comme le centre névralgique de la machine, est archi testé et hyper performant.
D'ailleurs, les évolutions du navigateur made in Mozilla seront certainement révélatrices dans les prochains mois. Si la version 3.6 apporte effectivement des fonctionnalités et progrès intéressants, bien que parfois légers, là non plus je ne pense pas que ça soit suffisant. Mais contrairement à Canonical, Mozilla a plein de ressources, car il ne s'agit plus ici d'une entreprise privée, mais d'une entité à but non-lucratif... Cette entité fait vaciller le géant Microsoft jour après jour un peu plus, et, mieux, a trouver la force, un jour, de relancer une guerre des navigateurs que tout le monde croyait terminée. De permettre l'entrée de nouveaux venus, Chrome et, dans une moindre mesure, Safari.
Enfin, malheureusement, oui, je pense que ce que Google essaie de produire correspond à une évolution. Je ne veux pas dire que l'idée d'un OS hyper web me réjouisse. C'est pas franchement le cas. Mais le fait d'être capable de réaliser un OS et un navigateur de qualité, basé sur du Linux (je ne connais pas l'OS de Google, approximation possible ), et surtout de l'introduire de façon convaincante pourra avoir de nombreux effets collatéraux, qui se détacheront peut être de la simple peur de Google.
Je ne crois pas franchement aux vertus du capitalisme, en général. Mais si je me souviens, les théoriciens de notre système économique préféré suppose que le marché doit être juste, notamment en permettant l'arrivée facile de nouveaux entrants. D'une certaine façon, Mozilla a provoqué cette révolution chez les navigateurs. Pensez à ceux cités plus haut, mais aussi à Konqueror, ReKonq, Epiphany... ca fait du monde, pas toujours visible, certes, mais là. Et il n'est pas forcément bien vu de parler d'IE. Pourrait-ce être la même chose pour cet OS? Google aura-t-il la force de percer la carapace hégémonique protégeant le système actuellement majoritaire? Allez savoir... De toutes façons, ni Novell, ni Red Hat, et encore moins Canonical, ne pourraient le faire.
PS : ou alors, cette alliance, ce serait aussi efficace que la fusion dans dragon Ball Z. Mais bon. Je suis sceptique.
25/01/2010
Ligne de commande et presse papier.
Ce message est une réponse (informative) au poste de Jonathan Winandy, parlant de la communication entre pbcopy et pbpaste, et le presse papier de Mac OS X. Ce post m'a donné envie de chercher quelque chose du genre sous Linux... et j'étais un peu dubitatif...
Voilà voilà... Dites, vous connaissez xclip? xclip est un utilitaire capable d'assurer la communication entre le presse papier de X11 et la ligne de commande. Son utilisation est on ne peut plus simple... Il suffit juste de s'appuyer sur la redirection des flux anonymes dont dispose tout Unix bien construit.... Mais une petite illustration, avant, pour toi, public :
va vous afficher le contenu du presse papier dans la ligne de commande. Cool, mais ce n'est pas tout. Si le contenu change (quelle que soit la politique de X11 en la matière, je pense), la valeur renvoyée par xclip changera, évidemment.
Continuons. Dans l'autre sens, maintenant... pour que ça marche, on va devoir se farcir de la redirection de flux. Rien de bien grave, hein. Je veux dire : sur un forum, on me demande la fin de mon dmesg (exemple idiot, j'aime pas les commandes pour rien). Par habitude, je fait
Là je veux balancer direct sur le presse papier, pour gagner du temps :
Et en théorie, c'est bon :)
Notes : Je ne maîtrise pas totalement la communication, notamment avec klipper, le machin de KDE...
Par ailleurs, on peut choisir directement le contexte graphique avec lequel on communique. Enfin je crois. Je sais pas trop me servir de ça. (a priori en se servant des annonces de Displays, comme d'habitude. Qui se sert de ça? Peut être pour faire remonter des infos par ssh, mais de façon tordue :p )
La chose est plus ancienne que ce machin prétendumment construit exprès avec COCOA, sous Mac... Comme quoi, tout ne vient pas forcément de là, n'en déplaise à certains ;)
Enfin, pour installer la chose sous openSUSE, parcequ'elle ne l'est pas (mais elle est dans les dépots de base, genre essentiels, genre tu les as pas tu meurs...) :
Oh, une dernière chose : xclip ne fait pas de pornographie ;)
Voilà voilà... Dites, vous connaissez xclip? xclip est un utilitaire capable d'assurer la communication entre le presse papier de X11 et la ligne de commande. Son utilisation est on ne peut plus simple... Il suffit juste de s'appuyer sur la redirection des flux anonymes dont dispose tout Unix bien construit.... Mais une petite illustration, avant, pour toi, public :
xclip -outva vous afficher le contenu du presse papier dans la ligne de commande. Cool, mais ce n'est pas tout. Si le contenu change (quelle que soit la politique de X11 en la matière, je pense), la valeur renvoyée par xclip changera, évidemment.
Continuons. Dans l'autre sens, maintenant... pour que ça marche, on va devoir se farcir de la redirection de flux. Rien de bien grave, hein. Je veux dire : sur un forum, on me demande la fin de mon dmesg (exemple idiot, j'aime pas les commandes pour rien). Par habitude, je fait
dmesg | tailLà je veux balancer direct sur le presse papier, pour gagner du temps :
dmesg | tail | xclip -inEt en théorie, c'est bon :)
Notes : Je ne maîtrise pas totalement la communication, notamment avec klipper, le machin de KDE...
Par ailleurs, on peut choisir directement le contexte graphique avec lequel on communique. Enfin je crois. Je sais pas trop me servir de ça. (a priori en se servant des annonces de Displays, comme d'habitude. Qui se sert de ça? Peut être pour faire remonter des infos par ssh, mais de façon tordue :p )
La chose est plus ancienne que ce machin prétendumment construit exprès avec COCOA, sous Mac... Comme quoi, tout ne vient pas forcément de là, n'en déplaise à certains ;)
Enfin, pour installer la chose sous openSUSE, parcequ'elle ne l'est pas (mais elle est dans les dépots de base, genre essentiels, genre tu les as pas tu meurs...) :
zypper in xclipOh, une dernière chose : xclip ne fait pas de pornographie ;)
18/01/2010
Disponibilité
Actuellement, la documentation de la communauté Alionet, entretenue par feu la communauté Kameleon-Facile, est en restructuration en vue d'une installation dans linuxpedia.fr. Cette migration apporte plusieurs changements au sein de l'équipe Alionet...
Tout d'abord, pour la nouvelle équipe d'administration, il s'agit du premier projet digne de ce nom à mener. Discrétement, nous essayons donc de faire de la gestion de projet, en utilisant les outils les mieux adaptés, que ce soit pour la conception ou pour la communication, en passant par la représentation provisoire du wiki dans un endroit peu visible du reste du monde, pour pouvoir faire les choses tranquillement.
Le problème, aujourd'hui, c'est que toute l'ancienne documentation, celle de Kameleon-Facile, est hébergée (en attendant) sur linuxpedia.fr... et le site est down, malheureusement.
Tout d'abord, pour la nouvelle équipe d'administration, il s'agit du premier projet digne de ce nom à mener. Discrétement, nous essayons donc de faire de la gestion de projet, en utilisant les outils les mieux adaptés, que ce soit pour la conception ou pour la communication, en passant par la représentation provisoire du wiki dans un endroit peu visible du reste du monde, pour pouvoir faire les choses tranquillement.
Le problème, aujourd'hui, c'est que toute l'ancienne documentation, celle de Kameleon-Facile, est hébergée (en attendant) sur linuxpedia.fr... et le site est down, malheureusement.
15/01/2010
Lecteur optique et ligne de commande
A priori, quand on veut se servir d'un lecteur de cd, on a tendance à passer par les interfaces graphiques... Et pourtant... la ligne de commande est toujours là pour nous! Quelques exemples...
Je suis sous linux, mon lecteur n'éjecte plus le disque (ou le rack, quand il est vide). Pas de panique. Un petit
et c'est reparti.
Mon interface graphique est plantée ou inexistante, et j'ai besoin de graver une image iso présente sur le disque dur. Là encore, c'est possible :
où vous mettez le chemin vers votre lecteur après -dev= ;)
Enfin, pour encoder un cd audio sans s'embêter, un petit
fera la chose pour vous, en vous récupérant même les infos CDDB, pour peu que vous soyez connecté à Internet!
Je suis sous linux, mon lecteur n'éjecte plus le disque (ou le rack, quand il est vide). Pas de panique. Un petit
ejectet c'est reparti.
Mon interface graphique est plantée ou inexistante, et j'ai besoin de graver une image iso présente sur le disque dur. Là encore, c'est possible :
cdrecord -v -dev=’/dev/scd0′ kubuntu-9.10-alternate-i386.isooù vous mettez le chemin vers votre lecteur après -dev= ;)
Enfin, pour encoder un cd audio sans s'embêter, un petit
abcdefera la chose pour vous, en vous récupérant même les infos CDDB, pour peu que vous soyez connecté à Internet!
14/01/2010
Ark et les pdf
J'ai beau utiliser KDE4, et plus généralement GNU/Linux, depuis quelques temps déjà, je trouve toujours le temps de découvrir des fonctionnalités sympas ou étonnantes... genre, là, par hasard, je viens d'ouvrir un pdf dans une archive zip, en sachant à peine si j'allais pas me faire gueuler dessus. Rien de tout ça. Mieux, plutôt que de m'ouvrir une fenêtre supplémentaire, ark est allé chercher Okular, mon lecteur de pdf favori, et a réalisé un affichage intégré dans sa propre fenêtre. C'est pas optimisé pour tous les cas de figure. Mais là ça me fait bien plaisir :)
08/01/2010
La vente liée, c'est pas seulement mal...
A force de fouiner doucement à droite à gauche, je suis tombé sur ce post sur le blog FSF . De bonnes nouvelles dedans... notamment, les utilisateurs vont pouvoir choisir leur navigateur internet dès l'installation de Windows... merci l'Europe, qu'on ne me dise plus qu'elle ne sert à rien ;) . L'auteur continue, embraie sur la vente liée et les abus de position dominante de Microsoft...
Juste une remarque... Certes cette situation est très mauvaise, pour pleins de raisons. Le jour où les vendeurs de PC arrêteront ça, il faudra toujours qu'ils préparent leurs machines. Parcequ'un utilsiateur avec une machine nue, il change de fournisseur... ^_^
Juste une remarque... Certes cette situation est très mauvaise, pour pleins de raisons. Le jour où les vendeurs de PC arrêteront ça, il faudra toujours qu'ils préparent leurs machines. Parcequ'un utilsiateur avec une machine nue, il change de fournisseur... ^_^
22/10/2009
Division
Pour une fois, tentons de rester dans le cadre du titre de cet espace de parole... Je vais tenter de prendre du recul sur un phénomène affligeant que j'observe, actuellement, jour après jour...
Chaque jour, je suis membre d'un groupe, composé de personnes animées par un intérêt commun (un diplôme), d'une trentaine de personnes. Nouvellement constitué, cet ensemble réunit un florilège des personnalités qui étaient, il y'a encore un mois et demi, presque complètement étrangères. Et en plus d'un mois, rien n'a changé.
Je me place, dans ce cadre, comme une sorte de spectateur. Toujours aussi peu enclin à lier des liens spontanés avec les gens, et ne connaissant a priori personne bien dans ce groupe, je suis une sorte d'électron libre, capable de parler avec n'importe qui sans trop de problèmes. Cette situation a pour moi deux avantages nets. Dans un premier temps, je suis capable de m'enrichir auprès d'un grand nombre de personnes. Par ailleurs, je dispose d'un recul conséquent, étant reltivement peu dépendant de tel ou tel faction de pseudo-informaticiens.
Cette position en léger retrait par rapport à cet étrange univers me permet de réaliser, petit à petit, certaines observations. La première, la plus basique, est que je suis moi aussi victimes de mes a priori. Rien de neuf. Plus important, il semble que ces scissions soient le résultat direct d'un manque de connaissance entre les différentes parties...
Je ne prétends pas ici que tous sont à même de s'apprécier mutuellement. Je suis par contre convaincu que de nombreux liens supplémentaires pourraient ce greffer à cet existant si inerte... Beaucoup de caractères sont proches, ou compatibles, mais refusent jusqu'à essayer de faire plus que cohabiter dans un calme relatif, mais plutôt malsain... Je trouve cette situation décevante, non seulement parcequ'elle est susceptible d'aboutir en des conflits internes, alimentés par les rumeurs et les a priori, mais également parceque, dans cette situation, nous ne sommes pas en position pour assurer une cohésion de groupe.
Face à ce dilemme, plusieurs approches peuvent être dégagées. On peut tout d'abord envisager de réaliser un travail de sape, fastidieux, long, compliqué, permettant d'inciter peu à peu les diffrents groupes à s'ouvrir les uns aux autres. Je tente de mettre, discrètement, cette approche en pratique, en étant conscient des maigres résultats qu'elle risque d'apporter. Le fait de m'adresser à des gens globalement ouverts me permet de gagner, relativement, du temps...
Deux figures symboliques peuvent ensuite être mise en avant. L'ennemi commun, en premier lieu, qui pourrait inciter les gens à se battre ensemble. Cependant, au milieu d'une population adultescente, et donc hautement paranoïaque, la stratégie est profondément remise en cause. D'autant que je ne suis pas suffisament aigri pour être capable de pourir quelqu'un à ce point. Et pas suffisament fou pour devenir cette cible.
Vient, enfin, le leader naturel. Malheureusement, les informaticiens sont rarement reconnus pour leur charisme et leur tendance à prendre les devants. Et la population de ce groupe est composée de nombre de personnalités discrètes, effacées, mal à l'aise avec plus de quatre personnes. Parallèlement, les personnes restantes, sauf une, ont effectivement la présence nécessaire à un tel rôle, tout à fait symbolique, mais sont soit hautaines, soit particulièrement adeptes des jugements hâtifs...
Et l'exception précitée, alors? La personne en question est malheureusement "inutilisable". Elle est capable de faire l'unanimité dans le groupe, possède le charisme suffisant, mais est à la fois trop en avance dur le reste du monde, et trop impliquée dans le monde professionnel. Enfin, je serais incapable de la manipuler, par manque d'intelligence d'une part (de moi), et également à cause de profond respect que j'éprouve d'ores et déjà pour elle.
Car il s'agit bien, ici, de manipulation. Le but, aussi louable soit-il, ici la cohésion du groupe, ne peut être atteint rapidement. Pas en six mois. Pas sans leader. Tout exercice de communication consiste en la mise en avant de points positifs, d'avantages, de clés déterminantes permettant de modifier la façon de penser des gens, d'influer d'une façon ou d'une autre sur leurs perceptions comme sur leurs convictions, quelle que soit la mesure dans laquelle cet acte. Je m'apprête donc à manipuler quelques personnes, à tenter de glisser les phrases qui feront mouches auprès des pâles leaders comportementaux de ces clans, pour tenter de pallier à l'absence de figure ayant suffisament de leadership.
C'est de l'escroquerie.
J'ai honte...
Chaque jour, je suis membre d'un groupe, composé de personnes animées par un intérêt commun (un diplôme), d'une trentaine de personnes. Nouvellement constitué, cet ensemble réunit un florilège des personnalités qui étaient, il y'a encore un mois et demi, presque complètement étrangères. Et en plus d'un mois, rien n'a changé.
Je me place, dans ce cadre, comme une sorte de spectateur. Toujours aussi peu enclin à lier des liens spontanés avec les gens, et ne connaissant a priori personne bien dans ce groupe, je suis une sorte d'électron libre, capable de parler avec n'importe qui sans trop de problèmes. Cette situation a pour moi deux avantages nets. Dans un premier temps, je suis capable de m'enrichir auprès d'un grand nombre de personnes. Par ailleurs, je dispose d'un recul conséquent, étant reltivement peu dépendant de tel ou tel faction de pseudo-informaticiens.
Cette position en léger retrait par rapport à cet étrange univers me permet de réaliser, petit à petit, certaines observations. La première, la plus basique, est que je suis moi aussi victimes de mes a priori. Rien de neuf. Plus important, il semble que ces scissions soient le résultat direct d'un manque de connaissance entre les différentes parties...
Je ne prétends pas ici que tous sont à même de s'apprécier mutuellement. Je suis par contre convaincu que de nombreux liens supplémentaires pourraient ce greffer à cet existant si inerte... Beaucoup de caractères sont proches, ou compatibles, mais refusent jusqu'à essayer de faire plus que cohabiter dans un calme relatif, mais plutôt malsain... Je trouve cette situation décevante, non seulement parcequ'elle est susceptible d'aboutir en des conflits internes, alimentés par les rumeurs et les a priori, mais également parceque, dans cette situation, nous ne sommes pas en position pour assurer une cohésion de groupe.
Face à ce dilemme, plusieurs approches peuvent être dégagées. On peut tout d'abord envisager de réaliser un travail de sape, fastidieux, long, compliqué, permettant d'inciter peu à peu les diffrents groupes à s'ouvrir les uns aux autres. Je tente de mettre, discrètement, cette approche en pratique, en étant conscient des maigres résultats qu'elle risque d'apporter. Le fait de m'adresser à des gens globalement ouverts me permet de gagner, relativement, du temps...
Deux figures symboliques peuvent ensuite être mise en avant. L'ennemi commun, en premier lieu, qui pourrait inciter les gens à se battre ensemble. Cependant, au milieu d'une population adultescente, et donc hautement paranoïaque, la stratégie est profondément remise en cause. D'autant que je ne suis pas suffisament aigri pour être capable de pourir quelqu'un à ce point. Et pas suffisament fou pour devenir cette cible.
Vient, enfin, le leader naturel. Malheureusement, les informaticiens sont rarement reconnus pour leur charisme et leur tendance à prendre les devants. Et la population de ce groupe est composée de nombre de personnalités discrètes, effacées, mal à l'aise avec plus de quatre personnes. Parallèlement, les personnes restantes, sauf une, ont effectivement la présence nécessaire à un tel rôle, tout à fait symbolique, mais sont soit hautaines, soit particulièrement adeptes des jugements hâtifs...
Et l'exception précitée, alors? La personne en question est malheureusement "inutilisable". Elle est capable de faire l'unanimité dans le groupe, possède le charisme suffisant, mais est à la fois trop en avance dur le reste du monde, et trop impliquée dans le monde professionnel. Enfin, je serais incapable de la manipuler, par manque d'intelligence d'une part (de moi), et également à cause de profond respect que j'éprouve d'ores et déjà pour elle.
Car il s'agit bien, ici, de manipulation. Le but, aussi louable soit-il, ici la cohésion du groupe, ne peut être atteint rapidement. Pas en six mois. Pas sans leader. Tout exercice de communication consiste en la mise en avant de points positifs, d'avantages, de clés déterminantes permettant de modifier la façon de penser des gens, d'influer d'une façon ou d'une autre sur leurs perceptions comme sur leurs convictions, quelle que soit la mesure dans laquelle cet acte. Je m'apprête donc à manipuler quelques personnes, à tenter de glisser les phrases qui feront mouches auprès des pâles leaders comportementaux de ces clans, pour tenter de pallier à l'absence de figure ayant suffisament de leadership.
C'est de l'escroquerie.
J'ai honte...
Inscription à :
Articles (Atom)
